切换到宽版
  • 656阅读
  • 0回复

海底捞输了?“海底捞”、状告“河底捞”侵权,一审却被驳回? [复制链接]

上一主题 下一主题
 

西安丽都国会商务KTV预订包间电话

      "海底捞"火锅相信大家都不会陌生,这是一家成立于1994年,是一家以经营川味火锅为主、融汇各地火锅特色为一体的大型跨省直营餐饮品牌火锅店,全称是四川海底捞餐饮股份有限公司,创始人为张勇,海底捞在我国简阳、北京、上海、沈阳、天津、武汉、石家庄、西安、郑州、南京、广州、杭州、长沙、深圳、成都、重庆地区及韩国、日本、新加坡、美国等国家有百余家直营连锁餐厅。
      

      
      最近,“海底捞告河底捞商标侵权”的消息登一度又上微热搜,这家自带流量的“网红”火锅店又一次因为被“蹭热度”走近公众视野。因认为“河底捞”餐馆使用的“河底捞”标志与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标,“海底捞”一纸诉状将“河底捞”起诉至长沙市天心区人民法院。
      

      
      海底捞认为河底捞和海底捞两个商标极其相似,把河底捞餐馆告上法庭,并要求被告停止侵权行为,并赔偿经济损失20万元等。
      
      海底捞状告河底捞侵权被驳回 法院:不会产生误会
      

      
      第一,被告河底捞餐馆的“河底捞”的标志与原告海底捞公司的“海底捞”的商标不属于近似商标。近似商标是指两个商标相比较文字的字形、拼音、含义以及文字的颜色以及构图或者文字和图形的整体结构相似,容易使消费者对商品或者服务的来源产生混淆;近似商标从两个方面进行考察,一方面是文字商标,一方面是图形商标,对文字商标而言主要是结合音、形、意。从起诉状来看,原告海底捞公司认为被告河底捞餐馆的“河底捞”文字侵犯了“海底捞”的商标专用权,文字商标是否相似要从音、形、意来进行对比。在本案里面,我们认为河与海读音不同,字形更是不同,原告认为这个意方面可能存在近似性,那么海和河的相似之处是有水,一个是咸水,一个是淡水。生活中不仅仅是河里有水,湖、江等都是有水的地方,那么按照原告海底捞公司的逻辑,只要是用有水的江湖河海的名字都是侵犯原告的商标专用权,所以对于所谓的江底捞,井底捞那都是侵犯了原告的商标专用权。
      
      第二,从双方提供的这个服务和推出餐饮产品来看,两者唯一的共同之处就是餐饮,海底捞火锅有很高的社会认知度,知道海底捞火锅的都知道海底捞是做川菜、火锅。河底捞餐馆主要经营的是湘菜系列的河鲜,我们也有火锅,但是火锅并非我们的主要业务,我们主要经营湘菜,两者对于提供的菜品系列以及提供服务的方式是截然不同的。
      
      法院审理后认为,“河底捞”标识与“海底捞”商标虽都有“底捞”二字,但在文字的整体字形方面,两者还是存在一定的差异,读音方面“河”字与“海”字,虽然拼音都是H开头,两者读音无任何相似性。长沙市天心区人民法院认为,无论从字体的字形、读音、构图、颜色,还是从原告、被告经营的菜品等方面,均不会使一般的消费者对河底捞的餐饮服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标海底捞之间有特定的联系,故河底捞餐馆不构成对原告海底捞公司的注册商标“海底捞”的商标权的侵犯。长沙市天心区人民法院一审宣判驳回原告诉讼请求,一审宣判后,原被告双方均未上诉。
      

      
      实际上,“蹭”海底捞热度的餐饮品牌还真有不少。记者查阅裁判文书网发现,今年5月14日公开的一则判决书显示,海底捞公司曾对辽宁省抚顺市新宾满族自治县一家名为“正品海里捞欢乐火锅店”提起诉讼,认为后者侵犯其商标权,因不满一审判决裁定而提起上诉。最终,该案件以双方达成和解而告终。
      

      

      
      就文字商标而言是否近似,一般需要结合音、形、意等方面综合认定,这也是判定商标是否存在侵权的主要判决标准之一。业内人士认为,知识产权保护目的在于推动社会创新,但也有一些商业维权,滥用权力,意图垄断行业。知识产权审判既要注重权利的保护,但也要注意防止过度维权。
      
      
快速回复
限80 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个